Epic Games ve Apple ortasındaki dava sürecini ve şirketlerin bu süreçte yaşadıklarını sizlere aktarmıştık. İki şirket ortasında komite ölçüsünün fazlalığından doğan çatışma, mahkemenin kararıyla son bulmuş oldu. Bu bağlamda Epic Games, 1 yıldır devam eden dava sürecinin kesin kazananı oldu.
Apple’da ise pay bedelinde düşüşler görüldü. Epic Games’in zaferiyle sonuçlanan dava sırasında değişik bir durum da göze battı. Mahkemede “Görüntü oyunu nedir?” sorusunun karşılığı havada kaldı. Başta epeyce belgisiz bir açıklama yapan hâkimin sonradan biraz da olsa netlik kazanan açıklamalarına gelin yakından bakalım.
Farklı taraflara gerçek dallanan oyun dünyası karşısında aşikâr bir tarif yapamamak olağan:
Kaliforniyalı yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, davayı görüntü oyununun tarifiyle açmıştı. En düşük düzeyde, görüntü oyunlarının biraz da olsa etkileşim gerektirdiğini söyleyen Rogers, ‘belirli bir düzeyde komut ya da seçim sunan ve bu seçimleri oyuncuya yansıtan oyunları’ görüntü oyunu olarak gösterdi. İnteraktif olma taraflarıyla dizi, sinema ve müzik üzere pasif cümbüş alanlarından ayrılan oyunların hayli geniş yelpazesinin olduğu da belirtildi.
Bunun yanında Rogers, davanın asıl odağı olan Fortnite’ın görüntü oyunu olduğu konusunda hemfikir olduklarını, bu sebeple de kelam konusu tabirin tarifinin dava için o kadar da değerli olmadığını söyledi.
Ortalık aslında karışıkken ‘interaktif olma’ sıkıntısı, Netflix’i de işin içine kattı. Bandersnatch üzere interaktif içerikler bulunduran platformun görüntü oyunu mağazası olarak sayılıp sayılmayacağı hala tartışılıyor.
Şayet Epic, Netflix’in bir görüntü oyunu mağazası olduğunu kanıtlayabilirse, Netflix de kelam konusu davadan hissesini alacak. Kanıtlayamazsa, yargıcın App Store konusunda vardığı karar, muhtemelen Netflix’i etkilemeyecek.
