İnternet Gazetecileri Derneği Lideri Oğuz Demirkaya, internette birtakım haberlere yaptığı yorumlar nedeniyle mahpus cezası aldı. Yaşadığı olayı üst mahkemeye götüren Demirkaya, bu sefer haklı görüldü ve tarafına tazminat ödenmesine karar verildi.
Oğuz Demirkaya, bir internet sitesinde yer alan haberde geçen bir üniversite rektörünün bağlantı danışmanıyla ilgili olarak kimi tabirler kullandı. Kendisi hakkındaki yorumları gören rektörün irtibat danışmanı ise mevzuyu mahkemeye götürdü.
Mahpus cezası ve kamu misyonundan yasaklama cezası verildi
Oğuz Demirkaya, Cumhuriyet Üniversitesi Hafik Kamer Örnek Meslek Yüksekokulu’nda da yöneticilik yapıyordu. Yani bir kamu vazifelisiydi. Mahallî mahkeme, Demirkaya’nın bu sözlerini kaba ve hakaret içerikli bularak 1 yıl 2 ay 17 gün mahpus ve kamu vazifesinden yasaklama cezası verdi. Aldığı ceza üzerine Anayasa Mahkemesi‘nin yolunu tutan Demirkaya, bu defa şöyle bir sonuçla karşılaştı;
Anayasa Mahkemesi’nin davayla ilgili tespitleri şöyle
- Herkes kanılarını kelam, yazı, fotoğraf yahut diğer yollarla açıklama ve yayma hakkına sahiptir.
- Bu hürriyet resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber yahut fikir almak ya da vermek özgürlüğünü de kapsar.
- Temel hak ve özgürlükleri sınırlayan önlem, toplumsal bir gereksinimi karşılamalı ve başvurulabilecek en son deva olmalıdır.
- Sınırlamalar demokratik toplum nizamının gereklerine ve ölçülülük unsuruna karşıt olamaz.
- Kanıyı açıklama ve yayma özgürlüğü demokrasinin işleyişi için yaşamsal değerdedir.
- Mahkemelerin takdir yetkisi vardır lakin bu Anayasa Mahkemesi’nin kontrolündedir.
- Mahkeme kararı ile müracaatçının söz özgürlüğüne yönelik bir müdahale yapılmıştır.
- Mahkemenin sözüyle “kaba” olduğu kabul edilebilecek kelamlar için hukuk sisteminde daha hafif çok sayıda müdahale imkanı varken epeyce ağır bir ceza verilmesi ve üstelik cezanın yasal sonucu olarak kamu misyonundan yasaklanması ulaşılmaya çalışılan prestiji korumak maksadı ile kıymetli ölçüde orantısız bir müdahale olmuştur.
Bu tespitler doğrultusunda ferdî başvuruyu neticelendiren Anayasa Mahkemesi, şu kararları verdi;
- Tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine
- Kararın bir örneğinin söz özgürlüğü ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılamak yapılmak üzere mahkemeye gönderilmesine
- Müracaatçıya net 13 bin 500 TL manevi tazminat ödenmesine
Anayasa Mahkemesi, kelam konusu kararın oy birliği ile karar verildiğini açıkladı.
